Más de un reclamo en proceso de nombramiento de docentes
UGEL N° 10 de Huaral.
El inicio de un año nuevo ha traído más de una inconformidad en los docentes que pugnan por obtener una plaza de nombramiento
Entre ellos figura Víctor Santiago Ponte postulante quien calificó de irregular el proceso de evaluación, donde la falta de criterios y el favoritismo ha sido una constante en el comité evaluador, expresó
Explicó que la plaza en concurso situándose en el distrito de Santa Cruz de Andamarca, este le fue favorecido al familiar de un funcionario de la institución de la UGEL 10
Precisó que este claro favoritismo se le otorgó a Fernando Torres Ruedas, pariente cercano a un funcionario que trabajaría en el área administrativa, acusó.
Indicó además que la plaza en concurso siendo la especialidad de matemáticas, la comisión evaluadora favoreció sorpresivamente a Torres Ruedas otorgándole 75.5 de puntaje, cuando los documentos faltan la verdad y realidad del proceso
“este postulante a omitido varios partes del proceso siendo plenamente favorecido por la comisión tales como capacidad profesional, clase maestras entre otros”, refirió.
“Exijo además una real y transparente evaluación por lo que solicitare la impugnación correspondiente, como muestra de rechazo a las irregularidades” declaró un impotente Santiago ponte frente a los medios de comunicación, quien señalaba haber laborado 10 años al frente del magisterio y no 1 año como el documento que presenta Torres Ruedas al comité de evaluación, expresó.
Notas Relacionadas
Etiquetas: Chancay, docentes, Huaral, lima, más, nombramiento, proceso, reclamo, region, ugel
11 Responses to Más de un reclamo en proceso de nombramiento de docentes
Deja un comentario
la verdad que el ministerio de educacion se eqivoco el corregir el examen ,pero el aumento del puntaj se dio ayer domingo ,pero con algunos docentes lo cual parece injusto , o creo que lo estan manejando politicamente
PARA: LUIS MIGUEL GARCÍA.
Con lo que escribes en tu comentario, es un claro vocabulario de un profesor de los años en que al magisterio entraban con coimas, favores de diferentes medios y otros. En ese entonces lo que servía para ser profesor era ser un sobón, con mente mediocre, con ignorancia sobre educación, con el mejor título: 5º año de secundaria. Perteneces al grupo de profesores de TERCERA CATEGORÍA, así se llamaba a los que tenían el estudio “profesional” de 5º de secundaria; después de tercera categoría no había más categorías, es decir eres de la ULTIMA CATEGORÍA, y no tienes ningún derecho de tratar mal a un PROFESIONAL DE LA EDUCACIÓN. haber si lees sobre EXPERIENCIA PROFESIONAL y tu mismo de explicas. Tienes razón para decir que la Educación tradicional es lo peor para tí, yo tambien creo que es así, solamente leo lo que has escrito y creo que eres el justo ejemplo de la Educación tradicional. Ingresa a una UNIVERSIDAD NACIONAL en concurso, para que nte saques lo burro.
Tu maestro.
Tipos como Luis Miguel García dan risa. Es un típico cobarde que utiliza la internet para creerse valiente. Las cámaras y filmaciones están permitidas en las clases modelos y entrevistas, asi que Tú y tu cámara oculta jajajaja pueden ir a Magalytv. Muchos directores han consultado sobre esos diplomados y para sorpresa de muchos, dichos diplomados son veridicos, puedes llamar en el fono que indica el mismo diplomado que viene con certificados oficiales jajajajaja. La verdad que nunca imaginé encontrar a alguien tan ridiculo.
Bueno ahora si me dirijo a Liz. Buscas información de la que sacó 18.80 en la etapa nacional y nació en el 79?, confirma su apellido para saber si es la misma y no caer en difamación de alguien que no sea ok.
lamentable es la labor de la prensa de huaral que recoge cualquier tipo de denuncia con tal de cubrir su pagina web o el horario asignado en radio y tv y no solicita previamente pruebas que sustenten una denuncia jugando con el honor de las personas, va a llegar un dia en el que como el caso de magaly medina se sancione severamente este tipo de ligerezas al momento de publicar una denuncia. segundo lugar mas lamentable la labor de la comision evaluadora de la UGEL que tacitamente reconoce esta denuncia mal fundada al rectificarse a ultima hora de sus criterios de evaluacion y elevar la nota del denunciante con tal de callar a la prensa y evitar escandalos; pero que se puede esperar del pusilanime de rene y su sequito de sirvientes del nunca profesor y que aparecio por arte de magia como director de UGEL fermin ortiz, bien el dicho “todo pueblo tiene las autoridades que se merece” yo le añadiria que tambien tiene la prensa pesetera que se merece. investiguen si es que nunca lo han hecho antes de publicar una nota hagan trabajo de investigacion y dejen de actuar como viejas chismosas.
quiero preguntar conocen a Graciela Verastigue Obispo?, SERA CIERTO QUE ESTA COLEGA TENGA TODO LOS MERITOS NECESARIOS, MAESTRIA DIPLOMADO, SEGUNDA ESPECIALIDAD, BACHILLER ETC, PORQUE TIENE LA MAXIMA CALIFICACION EN TODO LOS RUBROS, PASEN EL DATO POR FAVOR, QUIERO SABER SI ES JUSTO EL QUE TENGA LA EXCELENCIA PARA NOMBRARSE SOLO ESTOY ENTERADA QUE EXISTE UN TAL OBISPO EN LA UGEL DE HUAROCHIRI…
Colegas en realidad es muy triste toda la indignacion, la impotencia etc, emociones encontradas….Que esperamos escribir y escribir sin hacer denuncias, la union hace la fuerza, estas actitudes de favorecimiento se ha visto en todo el ambito nacional, se ha manejado descaradamente las notas en entrevista y la clase modelo a ganas de la comision favoreciendo a familiares, amigos, esposas, etc…. Y me pregunto DONDE ESTA EL SUTEP!!!!!! acaso no son ellos que deben de salir al frente a defender nuestros derechos, estos criterios de evaluacion se sirvio para el favor o para recibir el SEÑOR DINERO, cada vez mas indiganada, hagamos fuerza y denunciemos sin temor a nada!!!!, si tenemos que ir al ministerios vamos, pasemos la voz, que coicidencia que los que se nombran tiene la excelencia en lo entrevista personal y clase modelo, no?……BASTA…. UN CASO: como es posible que un especialista de la ugel 13 de yauyos sea jurado y su querida esposa postulante, el alega en decir yo no he evaluado a mi esposo, me eh enhibido, pero que tal raza, que si evalua a las demas docentes postulantes que son rivales de su señora, digame : eso es justo ahora ella sale aprobado con 14 y es la unica que tiene la nota excelencia…..No colegas hagamo respetar nuestros derechos!!!!!
Soy una maestra que estoy iniciando en la carrera pública, por lo que estoy conciente de que no tenía ventaja solo por mi corta experiencia laboral, pero estoy inconforme que la prof. ACOSTA ABANTO GLORIA(UGEL 07- I.E. María Auxiliadora-chorrillos)le hayan hecho ganar; por los rubros A (23.72)y B(14.25) siendo casi excelente y a los demas hemos optenido menos de 13 , favoreciendole esto ya que los demas rubros estan bajos.Ademas dicho puntaje esta mal sumado haciendo mayor la diferencia…El comite; devería mostrar la redacción de la clase de la profesora en mención. Por favorecer a la profesora los 47 maestros que nos presentamos hemos optenido menos de trece perdiendo la bonificación para el siguiente nombramiento…Debe haber mayor control en las instituciones que se presentan sus prof. ex contratadas.
En la Ugel Espinar- Cusco tambien existió favoritismo ,para elevar su nivel del postulante favoresido se les ha considerado las más altas notas en cuanto a clase modelo y entrevista así mismo se vieron favoresidos por publicaciones de libros revistas y trabajos de investigación que la ugel dió resoluciones mas no fueron editados ni publicados como pide el reglamento.
No hicieron válidos los reclamos
Colega MADELEINE OLAYA
Que pena me da que estos hechos se presenten en este Proceso, yo tambien soy victima de lo mismo, han manipulado los resultados de tal manera que a la postulante que resulta ganadora le han dado casi el maximo puntaje el Didactica y Entrevista por que tan solo tiene 2 años de experiencia y a parte que han falseado firmas del acta de la asamblea para constituir la comision de evalaución y lo peor el comite de evalaución se nego a brindarme la información y lo ha enviado a la UGEL Morropón.
Yo he presentado mi reclamo a la UGEL para que el comite responda por todas las irregularidades.
Sigue adelante ya que como docentes deben buscar la justicia por que ese le queremos transmitir a nuestros alumnos.
HAGO PUBLICO MI CASO SOY LA PRFESORA DE EDUCACION INICIAL UNA PARTICIPANTE DE ESTE PROCESO DE NOMBRAMIENTO HE POSTULADO A UNA PLAZA VACANTE EN EL COLEGIO JOSE OLAYA BALANDRA Nº 15177 UBICADO EN EL SECTOR DE NUEVA ESPERANZA EN LA CIUDAD DE PIURA. SALIO EL CUADRO PRELIMINAR EN DONDE LA CONCURSANTE ZAMBRANO VALDIVEZO CARLA SALIO CON PUNTAJE 14 Y MI PERSONA CON 13.53, POR TALES HECHOS SOLICITO REVISAR EL EXPEDIENTE DEL 1º,2º Y3º PUESTO AL CUAL ACCEDO Y HAGO LA REVISION CORRESPONDIENTE ENCONTRANDO LAS SIGUIENTES IRREGULARIDADES LA PROFESORA ZAMBRANO TENIA 4 PUNTOS EN FORMACION PROFESIONAL CONSIDERANLE QUE TENIA BACHILLER Y REVISANDO ESTE DOCUMENTO NO LO TENIA, TAMBIEN EL LO QUE RESPECTA EN LA EXPERIENCIA LABORAL LE HABIAN CONSIDERADO 10.5 Y SEGUN SU EXPERINCIA LO HA HECHO EN COLEGIOS PARTICULARES Y LOS LINEAMIENTOS DICEN QUE PARA JUSTIFICAR EL PUNTAJE DEBE TENER CONSTANCIA DE TRABAJO QUE LO TIENE Y SUS RECIBOS DE PAGO PERO EN NINGUNO DE LOS AÑOS HA PRESENTADO ACTAS DE FINALIZACION DE AÑO FEDATEADAS POR LA DREP Y LA COMISION SE MIRAN DICIENDO EN CASO DE LOS 4 PUNTOS QUE NO ES LETRA DE ELLOS Y FINALMENTE DICEN ESA LETRA ES DE MIGUEL LIZANO TRONCOS ESTE SEÑOR ES EL DIRECTOR DEL COLEGIO EN MENSIÓN, AL REVISAR EL EXPEDIENTE DEL 3º PUESTO TAMBIEN HABIA UN ERROR DE 2 PUNTOS EN FORMACION PROFESIONAL EL DIRECTOR ME DECIA QUE ES UN ERROR QUE SE HA COMETIDO Y QUE SE VA A CORREGIR HACIENDO LA CONSULTA A LA DREP DE PIURA EN EL CASO DE EXPERIENCIA LABORAL LO CUAL NO TIENE FUNDAMENTO LEGAL. EN CUANTO A MI PERSONA SE REFIERE HE SIDO JALADA EN CLASE MODELO Y EN ENTREVISTA QUE PUEDO PENSAR CON TODO LO ENCONTRADO LOGICAMENTE HAN QUERIDO APLASTARME Y QUE ME QUEDE CALLADA JALANDOME CON LA NOTA. LO CUAL ESTOY PONIENDO DE CONOCIMIENTO A LA OPINION PUBLICA Y A LOS LECTORES. YO YA PRESENTE A LA DREP UN RECURSO DE APELACION Y HE SOLICITADO DECLARE NULIDAD DEL PROCESO Y SE PROCEDA A RECTIFICAR EVALUACION A MI PERSONA. ME GUSTARIA RECIBIR ALGUNA OPINION AL RESPECTO. GRACIAS.
ES CIERTO QUE MUCHOS DE LOS DOCENTES NO CUENTAN CON LOS AÑOS DE EXPERIENCIA ,PERO ¿DE QUE LE HA SERVIDO A UD. TENER TANTOS AÑOS EN EL MAGISTERIO SI SU CLASE DEJÒ MUCHO QUE DESEAR? EMPLEÒ UNA METODOLOGIA INADECUADA , FUERA DE LA REALIDAD DEL LUGAR DE LA CUAL NISIQUIERA SE TOMO LA MOLESTIA DE AVERIGUARLA PARA SU CLASE MODELO, NO CONFUNDAMOS EXPERIENCIA CON CALIDAD DE DOCENCIA, AMIGO SANTIAGO UD. SIGUE SIENDO UNO MAS DEL MONTON, EMPLEANDO CALIDAD DE EDUCACION TRADICIONAL , LA CUAL SOLO SIGUE LLEVÀNDONOS AL ATRASO.¿SERA POR ELLO QUE AUN CON LA ANTIGUEDAD DE SU TITULO AUN NO SE HA NOMBRADO?UMMH…
NISIQUIERA SE PREOCUPÒ EN LLEVAR MATERIAL DIDÀCTICO A SU CLASE ,LO QUE SÌ HIZA UN AMIGO DOCENTE DE CERRO DE PASCO; ENTONCES QUÈ RECLAMAMOS SEAMOS JUSTOS YO TAMBIEN SOY UN DOCENTE EL CUAL TRABAJO EN DOCENCIA DESDE LOS 19 AÑOS , PERO SAQUÈ MI TITULO EN EL 2004, SIN EMBARGO QUE TRIZTE QUE PARA ESTOS JÒVENES LOS CUALES ESTAMOS CON LA ENERGIA CARGADA PARA LLEVAR LA ENSEÑANZA A NUESTROS ALUMNOS SE LE DE PREFERENCIA A GENTE LA CUAL SOLO DESEA ESTABLECERSE PARA SEGUIR ENGAÑANDO A LOS ALUMNOS…..CONTACTENME SOY UN PEQUEÑO CRITICO DE LAS CLASES MODELOS Y ENTREVISTAS PORQUE AUNQUE NO LO CREAN ESTUVE PRESENTE EN CADA UNA DE ELLAS CON UNA CAMARA ESCONDIDA LA CUAL EN SU MOMENTO LA SACARE A LA LUZ PARA QUE CONOZCAN LA VERDAD Y SU DIPLOMADO ¿COMO LO COMPRO? PORQUE USTED ESTA DENTRO DE MIS ESCOGIDOS PARA QUEDARSE 02 AÑOS SANCIONADO TENGO TODOS SUS DATOS Y LE ASEGURO QUE VOY A COMPROBAR LA VERACIDAD DE ELLOS VA PARA USTED TAMBIEN AMIGA RITA AGARRE ESA FLOR….CONTACTENME PORQUE LA VERDAD DE ESTE PROCESO A NIVEL DE LA PROVINCIA ESTA POR SABERSE ——